定价策略
定价策略
定价是业务导向型策略框架的第一块实例。买家希望更低,卖家希望更高,双方理想态反向。策略要先问当前阶段最大化的是什么,再看价格如何把共同利益和个体利益接起来。
同一套买卖双方、同一件商品,目标一换,最优价就换。这是策略通用方法论目标决定手段在价格上的窄化。
两个边界,一段可成交区间
买家有一个心理价位 \(P_0\):根据商品价值、能解决的问题、支付意愿,愿意付出的最高价格。它是主观判断,系统里通常没有现成字段,更不是标价。
卖家有一个成本 \(Cost\):再低就不愿意卖。课程把成本当成卖家掌握的相对客观输入。现实里还有库存、固定费用、渠道、税费、机会成本,本篇不展开;先抓住卖家底线这一层。
一次交易要发生,实际价格 \(P\) 至少满足:
\(P > P_0\),买家可能不买;\(P < Cost\),卖家可能不卖。若 \(P_0 < Cost\),这段区间是空的,硬定一个价解决不了问题,要改价值认知、成本结构或阶段目标。库存、竞争、券、抽佣会进一步缩小或扭曲这段区间,但本篇先把两端边界夹出可行价讲清楚。
可成交不等于应该成交在区间正中。中点没有策略含义;落在哪一端,由阶段目标决定。
成交概率 R:价格差是感觉
买家在买与不买之间做决定。课程用 \(R\) 表示成交概率,并把它和实际价格、心理价位的关系连在一起:
方向是:\(P_0-P\) 越大,成交往往越容易。用户关心的通常是比我心里那个数便宜多少。以为十块会买、五块觉得很划算、九块只便宜一块像被忽悠,说的是同一件事。
这是方向,不是线性定律。真实关系可能有阈值、非线性、商品差和人差,要用历史成交验证,不能写成固定比例。
心理价位是预测。估高了,系统以为还能涨,实际成交会低于预期;估低了,价偏保守,成交率可能好看,销售额或利润被让掉。预测误差会进入 \(R\),再进入后面每一个目标函数。
价格是共同利益和个体利益之间的桥
双方都希望成交:不成交,买家拿不到商品,卖家拿不到收入。成交是共同利益,价格则决定这笔共同结果怎么在双方之间切,并经由 \(R\) 影响能成交多少笔。
flowchart TB
P[价格 P] --> R[成交概率 R]
R --> T[成交数量与交易结果]所以卖家不能只看单笔单价,买家也不能只看绝对数字。真正要分析的是:价格 → 成交意愿 → 总量 → 阶段目标。价格越低通常对买家越有利,但卖家每单更薄;价格越高通常对卖家越有利,但 \(R\) 可能下降。桥的两端都要看。
评审时连续问:双方分别要什么?共同认可的交易结果是什么?价格如何改变购买决策和成本覆盖?目标是成交率、销售额还是利润?\(P_0\) 和 \(Cost\) 怎么来?任何一方的边界是什么?
三步,而不是直接算一个价
- 双方利益:各自理想态、共同利益(成交)、冲突在价格分配上。
- 交易过程:\(Cost\)、\(P_0\)、\(P\)、\(R\) 如何串起来;心理价位怎么估计。
- 阶段目标下的公式:成交率、销售额、利润,目标变则 \(P\) 变。
这是策略通用方法论的目标决定手段在价格上的落地,也是业务导向型策略框架先共同目标、再求解的窄化。
心理价位:统一估计还是按人估计
| 方案 | 做法 | 特点 |
|---|---|---|
| 简单 | 一件商品一个参考心理价 | 好启动,吃不到个体差异 |
| 复杂 | 用用户与商品特征预测 \(P_0\) | 更贴人,预测错了直接打到成交和收益 |
课程只说可以用复杂特征,也可以先用一个固定值。可以预测,不等于应该对每个人收不同价。个性化定价还要面对公平、解释、隐私和观感,本篇不把它写成默认结论。
成本相对客观,心理价位必须从需求、价值认知、历史接受过的价格、品类支付意愿里推。输入错,后面的最优价跟着错。这和推荐策略里预估的是行为概率是同一类诚实:模型给的是预测,要用成交结果回看。
flowchart TB
A[用户特征、商品特征、历史行为] --> B[估计 P0]
B --> C[计算 R]
C --> D[在约束内求解目标价格 P]课程没有要求实现个性化定价,也没有讨论公平与监管。上面只是若要按人估计,\(P_0\) 从哪来的数据流。
目标不同,价格不同
先写约束,再写目标:
没有这条,成交率目标会把价格往零推,销售额或利润目标可能把价格推过买家边界。
成交率最大
在价格越低、\(R\) 越高的简化设定下,成交率最大的价格会被压到卖家底线:
前提是仍存在可成交区间。买家舒服、规模可能起来,卖家利润空间很小。适合特定阶段,不能自动当成长期商业目标。简单目标不必套很重的公式;保留公式是为了目标变复杂以后还能在同一套变量里求解。
销售额最大
总期望销售额来自单价乘成交概率。单用户:
多用户、允许不同价时:
涨价提高单笔,但可能压低 \(R\)。峰值在中间,不在最低价。所有人完全相同、关系也相同,公式会塌成很短的一截。先从单件、统一用户练手,再加人和场景差异。
利润最大
最简的单件变动成本:
价太低,\(R\) 高但单笔几乎没剩;价太高,单笔厚但卖不掉。利润率还要把期望利润放在期望销售额上,口径会牵涉固定成本、抽佣,课程没有给完整项,这里不补。
| 目标 | 核心表达 | 价格倾向 | 主要风险 |
|---|---|---|---|
| 成交率 | 最大化 \(R\) | 不低于成本的前提下尽量低 | 利润被掏空 |
| 销售额 | 最大化 \(P \times R\) | 单价与成交量折中 | 可能伤支付意愿 |
| 利润 | 最大化 \((P-Cost)\times R\) | 单笔利润与成交量折中 | 价高导致成交掉下去 |
同一商品、同一对买卖双方,阶段目标一换,最优 \(P\) 就换。早期要密度,可能贴近成本;规模起来要流水,走进 \(P\times R\);更成熟要留下收益,走进 \((P-Cost)\times R\)。这是阶段性偏向,仍须落在双方边界内,见业务导向型策略框架。
判断逻辑
flowchart TB
A[识别买家、卖家] --> B[理想态与冲突]
B --> C[边界:P 不超过 P0,P 不低于 Cost]
C --> D[共同利益:成交]
D --> E[过程:P、P0、Cost 到 R]
E --> F[选择阶段目标]
F --> G[建立目标函数并加约束]
G --> H[求可行价格]
H --> I[用真实成交、收入、利润和双方反馈迭代]成交是连接点。新平台可能先要成交率和用户规模,长大后要销售额,再往后要利润和可持续。评估接效果监控与策略监控和效果回归:对照的是实际成交与角色反馈,不是公式写得漂亮。心理价位估高,成交会低于预期;估低,利润被让掉。误差要进下一轮。
写入需求时,简单策略需求文档至少要有目标、区间、心理价位如何估计、成本口径、看哪些指标。一旦按人定价、规则依赖预测模型,升到复杂策略需求文档,并在Diff 评估里看价格分布和成交结构怎么变。开发评估要能讲清:统一价还是按人价、预测失败时的兜底、价格展示是否可解释。
三个阶段可以对照着写,避免把涨价本身当成策略:
| 阶段背景 | 共同利益仍是成交 | 求解倾向 |
|---|---|---|
| 要密度、要尝到甜头 | 价格贴近成本,提高 \(R\) | 买家体验优先,卖家空间薄 |
| 规模已有、原价过低 | 在 \(P\times R\) 里找峰值 | 单价与成交量折中 |
| 要留下收益 | 在 \((P-Cost)\times R\) 里找峰值 | 单笔利润与成交量折中 |
上线前至少确认:目标函数与阶段一致;\(Cost \leq P \leq P_0\) 写进约束;\(P_0\) 标明是预测;上线后同时看 \(R\)、销售额、利润和双方边界。
增长漏斗与商业约束,见商业化与增长。本页讲策略如何把价格接到成交概率;那页讲商业模式、定价模型和 unit economics。
模板
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | |
常见误区
- 先问价格,不问目标。
- 把最高价当成卖家唯一目标,或把最低价当成双方都满意。
- 把心理价位当成客观数据,或假定价差越大成交率按固定比例升。
- 只看单笔价格,不看 \(R\);只看销售额,不看利润。
- 一上来就上复杂公式和个性化,不先做可理解的简化模型。
- 只建公式,不拿真实交易验证;把课程示意符号当成生产参数。
适用:买卖双方共同参与、价格同时影响购买意愿和卖方收益、可以估计 \(R\)、阶段目标会变。有库存、多卖家、竞争、拍卖、补贴、券、抽佣时,单一四变量不够,要加供给和平台约束。出行里价格相对标准化,冲突更多转到匹配价值上,见出行匹配策略;券和补贴是另一种改有效价格的杠杆,见增长策略。价格由法规或目录锁死、没有议价空间时,重点往往在履约和展示。
延伸阅读
来源说明
来源说明
本文根据公开课程《策略产品经理》(B 站 BV1YE411g717)整理为知识点,不是逐课笔记。
课程中的数字、阈值和公式是教学示意,不能直接当作可上线参数。
对应原课第 34 集。整理日期:2026-09-04。
发现错误?想一起完善? 在 GitHub 上编辑此页!
本页面贡献者:AI-PM Wiki Team
本页面的全部内容在 CC BY-SA 4.0 和 SATA 协议之条款下提供,附加条款亦可能应用